Martine, se vším bych mohl v tvém blogu souhlasit, pouze ne s tím že Zeman vedl uctihodný volební boj, spíše hanebnohodný volební boj se kterým se dostal na hrad.

Konečně novinář na té správné straně!

Proč tak hloupě lžete?Jen fakta

-Babiš byl agentem STB /Bureš/ do jiného rozhodnutí soudu fakt neoddiskutovatelný

-dva pravní názory 1-ministr musí 2- nemusí mít negativní lustraci

-aby mohla vzniknout vláda vstupuje Zeman s nesmyslem že když projde prvním čtením služební zákon tak i přes pozitivní Babišovu lustraci jmenuje ho ministem

-dnes se schvaluje narychlo nedodělek služ.zákona/dle stavající vlady protiústavní paskvil/ jen proto aby agent Babiš mohl být jmenován dle nesmyslné podmínky prezidenta

,,,,tak je to Lex Babiš nebo ne?? Žese nestydíte jako bývalí novinář za pár kaček takhle lhát a mlžit.To ja ta vaše nová doba?

Bez komentáře. Snad jen tolik, že Zemanův boj o prezidentskou funkci podle mne rozhodně nebyl "úctyhodný". Zdají se snad někomu lži a pomluvy hodnými úcty?

IDnes se bojí toho "bezvýznamného"politika tak,že raději o něm nenapsala!Koho se bojí?Majitele IDnes!

Z tohoto blogu :...Miloši Zemanovi se moc po volbách scvrkla. Nejenže nevládne pomocí milců v ČSSD a nohsledů ze Zemanovců. Premiérem musel jmenovat svého nepřítele Sobotku. A v Babišovi se mu zrodil skutečný protihráč, který má stejnou ne-li větší osobnostní sílu než Zeman. A co hůř, prezident bude muset „spolknout ropuchu“. Bude muset jmenovat Sobotkovu vládu, ve které jsou sociální demokraté, kteří proti němu spáchali komplot a které on nemá rád.

...Však média znám :-). Zajímá je konflikt a boj. Na těchto zákonech se ale asi shodneme všichni....

Shrnutí? Toto je vzorek uvažování a jednání lidí, jdoucích do politiky. A podle toho politika také funguje

Slovní i názorová ekvilibristika, pane Komárku.

Máte víru bolševika: věříte, že všeholid vše zapomene.

  Nezapomene. A mimořádně bezvýznamný politik, jehož jméno bychom zapomněli, kdyby se nepřipomínal hloupými blogy, nás do zapomnění nenatlačí.

   Pan Zeman prohlásil, že bez lustračního osvědčení nikoho nejmenuje. Pak nastala tak "bezvýznamná událost", že se o ni většina sdělovacích prostředků ani nezmínila. Pan Babiš jedno víkendové odpoledne navštívil "hlavu státu". A ejhle - pan Zeman zjistil, že vlastně jmenuje kohokoliv, pokud bez jakéhokoliv přemýšlení poslanci PS v prvním čtení schválí zákon (jedno jaký, prostě to  m u s í ,  ti poslanci, z Ústavy nezávislí, udělat /samozřejmě ti koaliční, aby se dostali k lizu/).

   Pročpak po této schůzce nevadí (jak sám přiznává existující) zákonná překážka?  Změna názoru po soukromých schůzkách přichází jedině ze dvou důvodů   a/  byl uzavřen nechutný, voličům nesdělitelný politický obchod    b/  měnič názorů je vydírán kompromitujícími materiály.  Který z důvodů platí v tomto případě (a jak se získávají vážné kompromitující názory?)?  Že by oba?

   Teď na skutečnosti politik (významný, dlouholetý člen PS, předseda jejích výborů a násobný ministr) poukáže.  A je nutné povolat do boje známého pomlouvače kdekoho, miniaturu, nesahající exministrovi ani po kotníky, aby dehonestoval. Umí to. Roky se takovým svinstvem živil.

   Jenže my to nežrali a nežereme.

Ano,rozumím a počítám se k tomu "my"!Ten "bezvýznamný exministr má stále právo mluvit ve sněmovně,třeba,že se moc snažili i poslanci ANO ,aby neměl a raději dali jako druhého ve sněmovně STBáka a komunistu!To mi spíše příjde jako významné ukazovátko,že se toho "bezvýznamného"politika bojí!

čí kuře jíš, toho píseň zpívej

Zejména pokud občas přibude i kobliha...

" Babišův lustrák": Autore, co to je lustrák? Je-li to co víme a známe, tak nedokážu pochopit proč Babišův. Ten zákon je obecný, ne individuální, no a uvidíme....

Opravdu jste tak naivní?