Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Š77t36ě47p33á96n 14B65i66c83e72r29a 6349392948316

poslanci se musí voličům předvést a tak zbytečně kvokají

0/0
2.4.2014 12:01

P23ř98e86m57y39s18l 75Č80e60r86n48ý 6813219885111

jen jsem tam nepochopil to slovo komunistickou. 

ne apríl ! Samozřejmě všichni víme důvod 1. Titulek prodává a toto slovo ho posune nahoru. důvod 2. na tuto mantru -  komunisti - stále ještě lid slyší a slinné žlázy přeřazují na dvojku / citát W. Allen /

0/0
1.4.2014 16:09

M50a17r44t85i14n 90P60l92a22t79i32l 9861553551418

No nevím, děcka nám vzali do školky úplně bez problémů. Tak nevím, proč "politik" píše, že se musí uplácet, aby vzali dítě to školky.

0/−1
31.3.2014 20:04

Z40b12y71n52ě89k 97H65l47á66s69n59ý 3654717195649

Nevim co vymejšlej, ať to opíšou od němců. Tady máme právní nárok i na jesle. Když se dítě včas nahlásí, musí se obec postarat, jinak jí můžete dát k soudu. Byly velké obavy, že se to nezvládne a soudy budou zavalený, no a ve skutečnosti se nedostalo jen na zlomeček dětí. Ovšem připravovalo se to důkladně několik let, zejména financování. Takže stačí se podívat k sousedům a není potřeba nic nového vymejšlet.:-)

0/0
31.3.2014 15:07

J82o55s93e70f 37Š82e31m59e44l19í17k 7369641270387

Nejsme jako oni. MAKÁME! Nebo jak to přesně bylo.....

0/0
27.3.2014 22:03

A52l93o15i40s 16K50o18v27a58ř10í52k 9505964291433

Mnoho státních (obecních) školek se v 90-tých letech rušilo vědomě zbytečně, často i záměrně, aby se školka či samotný objekt mohly privatizovat. Názory, že peníze na školky nejsou je nesmysl. Každý rok je státní rozpočet, zejména na únicích daní, předražených zakázkách, na dalších podvodech, tunelování státních firem a fondů, ožebračen cca o 100 mld.Kč, což, jak uznáte, není zrovna málo. Peněz je v podstatě dost, jen se musí lépe hospodařit a hlavně nerozkrádat ze společného.

+4/0
27.3.2014 19:05

R40a93d30e12k 24H48o41d60a83ň 9136567801213

Jistě, jenže z toho "společného" se bude rozkrádat vždy, právě proto protože je to společné. Ergo jediná cesta k omezení rozkrádání je minimalizovat jednak množství lidí kteří o penězích mohou rozhodovat, a současně i množství peněz o kterých se rozhoduje.

Když tu slyším výmysly, jak se postaví cyklostezka za 100 milionů tak se mi chce zvracet.

+1/0
28.3.2014 8:45

J17i79n89d38ř82i49c40h 16B71u66c78h57t42a 6462766213370

Myslíte "společné", jako třeba akciovky? Nebo si myslíte, že tam se nekrade? Nabo jde prostě o to, aby na tom nevydělala státní kasa? Mimochodem, opravdu si myslíte, že soukromé vysoké a střední školství zkvalitnilo výuku? A nebo jde především s jenom o peníze?

Věřte, že opravdu netoužím po tom, až (jako dnes) někdo udiveně zkonstatuje, že úroveň vzdělání (předškolního) se vytratila kamsi.... neznamená to, že skupiny nemohou fungovat, ale jako systémové řešení je to špatná cesta. Ale třeba se jako vždy mýlím :-/

+1/0
28.3.2014 14:01

J40a79n 62F25r74o75l41í44k 6256230145614

A nebylo by jednodušší schválit rozpočtové určení daní tak aby  obce nemohly utrácet za naprosté nesmysly a musely se ze zákona postarat o svoje občany? Stavba školky z unimobuběk a prefabrikovaných dílů není zas tak drahá a časově náročná. Všechny pozemky ještě nestačili zastupitelé rozprodat a tak nic nebrání aby se místo navržených provizorií postavily potřebné kapacity.  Stejně tak by se měly obce strarat o své chudé stejně jak tomu bylo za první republiky. Současný kšeft soukromých ubytoven je jen ukázkou neochoty a neschopnosti obecních zastupitelů a také zákonodárců.

+3/0
27.3.2014 16:35

A53n56t13o93n37í15n 51P29o62l21i24c78k13ý 9340322621337

Moje 2 a 3/4 leté děti umí na normálním záchodě a samy ;-)

+1/0
27.3.2014 11:20

A66n16t94o83n71í75n 26P10o58l90i14c23k96ý 9470342271127

to patřilo jinam :-/

0/0
27.3.2014 11:21

J19o23s31e54f 47Š18e70m69e17l77í67k 7489451710517

Ale stejně je to na pochvalu. Prcků i té/toho, kdo je to naučil.

0/0
27.3.2014 22:04

J19a81r90o56s97l66a69v 83T36a76c36h56o59v24s48k24y 2752540844310

A proc na ty hlidaci skupiny musi byt zakon ? To se nemuze par lidi domluvit a pri hlidani se prostridat i bez zakona ?

+3/0
27.3.2014 10:51

T23o48m11á21š 67H85a23n12á68č48e42k 6205554420701

No asi by to šlo. Pokud najdete někoho, kdo bude ochoten se střídat :-)

Prakticky je to složitější. Těžko se bude moct střídat někdo, kdo normálně pracuje. Takže třeba najdete nějakou maminku, co je s děckem doma a přemluvíte ji, aby přibrala i to vaše. Asi to nebude chtít dělat zadarmo, něco jí budete platit. Myslím, že živnosťák na takovou činnost nedostane, takže bude vlastně podnikat na černo. Vy nebudete mít vůbec žádné záruky.

Řekl bych, že dětské skupiny jsou užitečná věc, budou je moci zřizovat např. firmy pro potřeby hlídání dětí svých zaměstnanců atd. Menší firma těžko otevře vlastní školku, ale dětská skupina by nemusela být až takový problém.

0/0
27.3.2014 11:31

K86a65r42e70l 13K51u53č47e28r70a 7815231193910

Otázka zněla: "... a na to musí být zákon?".

Chcete snad říct, že k dohodě ve firmě, že si 5 bab bude brát děti do práce, zřídí pro ně místnost a střídavě je budou hlídat je třeba zákona?

Pokud odpovíte, že ano, tak je to velice špatná zpráva pro lidstvo.

+1/0
28.3.2014 8:35

M38a52r71t89i86n 29K94r42u88t44ý 1408801569815

když vymyslíte, jak bez zákona ošetřit např. zodpovědnost za ty děti v případě úrazu, jak přesvědčíte firmu, aby si takto zásadně zvýšila náklady bez nějaké daňové úlevy (tu bez zákona těžko provedete) potom to samozřejmě bez zákona jde.

0/0
28.3.2014 9:29

K66a38r93e46l 14K81u77č36e20r22a 7235281703940

V tom případě by byl třeba i zákon na hlídání dětí babičkami, sousedkami, kamarádkami a studentkami co to dělají za úplatu.

Té firmě ty náklady už dnes sníží daňový základ a pokud jí na těch zaměstnankyních záleží, tak by jim to mělo stačit. Pokud jim to nestačí a budou se dožadovat dalších úlev, tak se to dá chápat tak, že stát (my poplatníci) bude hlídání proplácet, s čímž já nesouhlasím.

Vůbec si myslím, že těch co se v poslední době domáhají speciálního zákona a nějakých výhod je až příliš (zahrádkáři, ...) a považuju tento přístup za úchylný.

To, že je pan Komárek na sebe hrdý a cítí uspokojení ze schválení dalšího zákona celkem chápu. Je zřejmě pokračovatelem Zemanovy legislativní smrště a Paroubkova schvalování s marťany.

+1/0
28.3.2014 11:10

J63a91r95m14i98l91a 76P19í88c47h64o54v50á 5912337524353

Už vidím, jak si třeba strojírenská firma dává jako další předmět podnikání hlídání dětí. Protože jinak by dělali soustavnou podnikatelskou činnost načerno a náklady by do účetnictví dát nemohli.

To pan Kučera: myslíte, že se to bude organizovat tak, že se ženy budou u dětí střídat po půlhodinách, aby stíhaly hlídání dětí i práci? Už vidím zaměstnavatele, jak na toto radostně kýve hlavou a uvolňuje prostory!

0/0
28.3.2014 14:13

K72a70r95e65l 60K41u87č76e15r19a 7605251613770

???

Nejsem právník, ale pokud je potřeba mít předmět podnikání pro činnost kterou dělá firma vnitřně a nenabízi ji zákazníkům, tj. například i kopírování dokumentů, doprava, IT služby, ... tak jsme jako živočišný druh skončili a já se začnu připravovat na emigraci třeba do Číny.

A myslíte si, že pokud nebude zaměstnavatel chtít to hlídání podpořit, tak se bude nějaké konat bez ohledu na existenci zákona?

0/0
28.3.2014 14:37

J72a11n 34F46r35o51l43í75k 6566880895294

Už vidím jak soukromé firmy budou radostně zřizovat odkladiště pro děti svých zaměstnankyň.:-P

0/0
27.3.2014 16:37

R14a97d49e37k 36H44o86d68a87ň 9556987981963

A přesto to dělají, protože jim ty zaměstnankyně stojí za ten výdaj.

+1/0
28.3.2014 8:46

V41í64t 26K31u86č66e57r73a 6854859819482

V porovnání pana Komárka mi něco vadí.

Ano v případě zemětřesení se můžeme dostat do situace, že včera jsme nevěděli, že dneska bude 10 000 lidí bez přístřeší a je nutné vzít zavděk nouzovým řešením - stanem. U dětí je to snad trochu jinak ne? Od narození dítěte mám 4-5 let času na to abych věděl, že ty dnes narozené děti budou za oněch 4-5 let potřebovat školku. Zde nemusím přece dělat "nouzové" rozhodování až na jaře toho roku , kdy mají na podzim jít do školky?

+2/0
27.3.2014 10:49

A67n85t27o83n38í93n 49P75o70l22i82c78k65ý 9810342801737

Technická poznámka: máte na to max. 3 roky

0/0
27.3.2014 11:23

M19o84n55i34k47a 37R20o78l59l34o12v32á 5703402216625

Není rodičák i na 4 roky?

0/0
27.3.2014 15:20

J54a86r76m10i51l14a 26P14í59c30h69o52v42á 5522307844333

I kdyby byl jen na tři, kde máte jistotu, že matka dá po třech letech dítě do školky? Školka není povinná, školka je možnost. Povinná je až škola. Rodiče se můžou přestěhovat, dávat dítě do školky do jiné obce...

0/0
27.3.2014 23:03

J92i22n75d95ř92i43c48h 88B72u59c43h24t73a 6472506523660

A proč to tedy neudělají? ;-D

0/0
28.3.2014 14:03
Foto

K12a36r46e13l 73B67o79h38á29č87e16k 1501367276814

Sice docela hloupý nekorespondující nadpis ... nicméně základ blogu jsem pochopil a souhlasím :)

0/0
27.3.2014 9:51

T80o47m46á47š 98H85a57n92á43č60e61k 6405664690441

Nadpis je opravdu blbý. Asi to autor má v sobě ještě z doby, kdy pracoval jako bulvární novinář, toho se asi nejde jen tak zbavit :-)

+4/0
27.3.2014 9:58

A56l31e11š 88J84a28v57ů86r88e47k 2182269640230

lepsi by bylo danove zvyhodnit rodice deti, tedy ty co pracuji. Dale zjednodusit administrativni labyrint, ktery brani nekterym lidem zalozit vlastni skolku .... .

Tyhle zakony, kde naridim ze tyhkle deti maji pravo na skolku, ale zaroven ty skolky nemam ... . To je ten spravny kocourkov. Teda pracovat pro agenta Babise, to musi byt silny zakudek, ale on flicek v PS neni k za´hozeni ..., ze

+1/0
27.3.2014 9:47

R60o81s31t33i26s42l91a10v 14C15a67h25a 6773527697221

Ve skolce je treba predepsano WC odpovidajici velikosti ditete. Takze uprava existujicich prostor znamena kompletne prekopat socialni zarizeni. Ptam se: maji ty deti doma wc male, nebo pro dospele??

+6/0
27.3.2014 9:17

A15n48t70o58n52í59n 28P34o37l95i62c89k59ý 9580602771417

Moje 2 a 3/4 leté děti umí na normálním záchodě a samy ;-)

+1/0
27.3.2014 11:22

J38a29n 10Č79e19k43a53l 7129635314954

Nějak jsem nepochopil, co chtěl básník říci. Jsou tedy dobré/špatné státní školky, soukromé školky, hlídací skupiny, nebo je to jen PR pro současnou Sněmovnu?

+1/0
27.3.2014 9:03

A83l27e12š 78J43a28v35ů12r76e92k 2642179310130

PR pro ANO, viz ten konec, kde tvrdi, ze za nich se sice kecaji nesmysly ale vysledek je SUPER ;-D

+2/0
27.3.2014 9:48

J97a87r46m39i20l54a 56P17í47c45h23o50v21á 5352397374143

Nebojte se, žádné školky se stavět nemusí. Ten tzv. baby-boom v letech 2005 - 2010 byl způsoben tím, že se porodnost posunula do vyšších věkových skupin. Jen pro srovnání: zatímco nejvíce dětí v tomto baby-boomu se narodilo v r. 2008 (119.570 dětí), tak třeba v r. 1989 se narodilo 128.356 a v r. 1990 dokonce 130.564 dětí, to je o nějakých 10.000 dětí víc! Školkou procházelo cca 95% populace, nechodily do ní pouze ty děti, které měly doma mladšího sourozence, protože matka s ním byla na mateřské. A ještě se sluší dodat, že před r. 1989 byly ženy s dětmi do věku 3 let doma zadarmo, protože mateřská trvala jen 1 rok. A taky to tenkrát musely rodiny zvládnout. ¨

Co se týče dětských skupin: jsem zásadně proti. Zatímco ve školce musejí být splněna dost přísná hygienická nařízení, musejí to být toalety, uzpůsobené výšce dětí, školka musí mít patřičný počet dříve středo-, dnes už vysokoškolsky vzdělaných učitelek, dětské skupiny toto mít nemusí. Co se stane, když žena v dětské skupině onemocní? Nebo jí třeba onemocní dítě? Školka má pro podobné případy zástup, žena v dětské skupině ne. To pošle ty děti domů? Jak se budou děti stravovat? To jim dá jídlo, které donesli rodiče z domova? Kde ho bude skladovat, aby bylo nezávadné? V čem ho ohřeje? Kdo bude hlídat děti, zatímco jim bude připravovat stravu? Položil si pan poslanec taky tyto otázky nebo jen plácá do větru?

+2/−6
27.3.2014 8:28

T50o94m96á38š 52H77a59n20á25č39e34k 6745644450641

To co Vy vidíte jako výhodu školek, já vidím jako problém, který je do určité míry i příčinou toho, že se obce do zřizování školek nehrnou.

1. Doma nemáme toaletu přizpůsobenou výšce dětí a nikomu to nevadí. Ani dětem.

2. Hygienické normy v domácnosti naštěstí nikdo moc nesleduje. Ve skupině by neměly být horší než doma. Extrémy by měly být samozřejmě vyloučeny.

3. V řadě zemí si děti do školky nosí jídlo z domu. Není to ideální, ale jde to. U nás existují např. tzv. lesní školky, nevím jak to přesně mají s jídlem, ale pochybuji, že mají vlastní kuchyň a jídelnu. Přesto fungují - (asi většinou dobře, protože je o ně zájem).

4. Vzdělání určitě neškodí, ale pokud je ve skupině 10 dětí, je to něco jiného, než když je jich ve školce 30. Většina maminek taky nemá pedagogické vzdělání a myslím, že dítě ve skupině ostatních dětí může mít víc podnětů než samo doma s otrávenou matkou.

Podle vás stávající stav není problém, protože baby boom skončí a bude klid. Podle mě dostupnost školek je jedním z faktorů, které ovlivňují rozhodnutí rodičů mít děti. Dnes se dětí rodí málo. Průměr je dost pod 2,0 na jednu ženu. To asi není dobré, ne?

+9/0
27.3.2014 9:41

J91a57r15m44i64l64a 34P20í51c37h20o64v42á 5292777244763

ad 1.) Doma máte maximálně 2 děti. Učitelka ve školce jich má přes 20. Nemůže pomáhat dítěti posadit se na dospělácké WC a přitom hlídat ostatní děti. To by taky část pracovní doby strávila jen na tom WC.   

ad 3.) Jídlo ve školce je dotované státem. Proč by měl mít některý rodič výhodu dotované školky i dotovaného jídla a jiný ne? Čím rozdíl odůvodníte? Výší daní?

ad 4.) Ano, matky nemají pedagogické vzdělání. Proč tedy chceme po učitelkách mateřských škol vzdělání vysokoškolské (dříve na totéž  stačila střední pedagogická škola s maturitou), tak ho nechtějme ani po nich a připosťme, že tuto práci může dělat každý. Na co budeme mít studované učitele? Když doma dohlížíte na dítě, aby si napsalo úkoly a připravilo se do školy, taky na to nemáte odborné vzdělání. Proč třeba musí školství opustit tisíce učitelů, které nemají patřičné vzdělání? A jak se do školství vůbec dostali?

Je třeba se podívat taky, na to, KDE je ten velký tlak na školky. Bydlím v bývalém okresním městě. Tady chodí do školky i děti, jejichž matky jsou na rodičovské dovolené s dalším dítětem. Protože problémem je práce. Pokud bude práce pouze ve velkých městech nebo v Praze, bude tam tlak na počet míst ve školkách. Mimo Prahu ten problém není nebo není tak velký. Proč není třeba daňově podpořena práce v Home office? Víte, kolik práce je možno dělat doma a bez docházky někam? Proč to proboha v době internetu nejde? Hodně firem toto v době krize pochopilo a značně omezily kanceláře. Státní správa ale třeba ještě jede ve starých kolejích.

+2/−2
27.3.2014 10:26

T46o64m59á66š 36H15a69n44á67č78e10k 6385264810711

ad 1) Doma mám 3 děti. Ve školce je jich třeba 20 a víc, ale předpokládám, že se bavíme o skupině, kde jich bude podle mého názoru méně.

ad 3) Souhlasím, že nejen jídlo, ale provoz celé školky je dotovaný. Ale přijde mi jako větší nespravedlnost pokud má jedna rodina možnost využít dotované státní (obecní) školky. U nás za cca 450,-Kč/měsíc + jídlo nebo musí využít školku soukromou, což je cca (u nás) od 3000,- víc. V jídle mi prostě rozdíl přijde marginální.

ad 4) Já nevím. Myslím si, že požadovat plošně vysokoškolské vzdělání je zbytečné. Ale opakuji, že školka není dětská skupina. Školka je zařízení vzdělávací, dětskou skupinu považuji spíš za službu péče o dítě v době zaměstnání rodičů. Můj názor je, že důraz na pedagogickou činnost školek je přehnaný. V předškolním věku by dítě mělo získat především sociální návyky a získat důvěru v lidi a prostředí mimo svoji nejužší rodinu. To, že řada školek "učí" děti třeba cizí jazyky mi přijde spíš úsměvné.

ad váš závěr) Souhlasím, že problémy se školkami nejsou všude, i když bych to úplně nespojoval s velkými městy. V řadě vesnic byly zrušeny školky i školy a pro rodiče je docela náročné řešit dopravu dětí kdo ví kam, když třeba autobus jezdí 3x za den. Práce na home office nebo na částečné úvazky by jistě pomohla, i když si neumím představit práci na home office a současně se starat o dítě.

Abyste mě správně pochopila, já nemám nic proti školkám, ale vadí mi, že část rodičů tuto možnost nemá a ostatní možnosti jsou velmi limitované buď finančně nebo tím, že je neumožňuje legislativa. Proto vítám uvolnění pravidel, umožnění vzniku dětských skupin a očekávám zvýšení dostupnosti těchto služeb pro lidi, kteří mají práci, ale nemají zajištěné hlídání dětí.

+2/0
27.3.2014 11:02

J79a77n 84F28r76o33l92í48k 6846700855854

Pokud se někde na vsi domluví tři tety že si navzájem pohlídají děti aby mohly do práce (pokud nějaká je) tak na to nepotřebujeme Komárka a jeho zákony. Můžou nám páni poslanci vytřít zadek. Když stát neumí zajistit řádnou předškolskou péči, kterou v 5 roce nařizuje tak ať se do toho co si lidé sami z nouze udělají raději nese.e;-€

+1/0
27.3.2014 16:44

A25n66t94o76n94í61n 20P97o28l80i15c35k31ý 9100742301967

Už jsem to psal jinde, moje 2 a 3/4 leté děti umí na normálním záchodě a samy, není důvodu jim, při krátkém předchozím "výcviku" pomáhat

0/0
27.3.2014 11:30

J55a20r23m21i38l92a 61P51í91c94h98o22v71á 5202817644283

Já nemám nic proti dětským WC ani proti tomu, aby děti chodily na dospělácké WC. V tom případě by se měly teda nejprve upravit normy. Protože aby jedno zařízení muselo splňovat přísné normy a druhému bychom je prominuli, to by mi přišlo jako buzerace a šikana těch, co ty normy dodržovat musí. Mně šlo osobně dítě do školky od 2,5 roku (jeslová třída při MŠ). Požadavek školky byl, aby děti uměly samostatně chodit po schodech (třída byla v 1.patře bez výtahu) a měly umět samostatně chodit na WC. Na to, aby se to děti naučily, jsme měli víc než půl roku.

0/0
27.3.2014 12:35

J83a29n 10F83r32o42l63í71k 6736610965784

Takže pokud by se zrušily normy pro školky je po problému. Tedy ještě by soudruzi na radnicích museli kývnout na nějakou tu stavbu školky. Stačily by ty buňky co cikánům stavěl Čuněk.

0/0
27.3.2014 16:47

J92a55r33m27i28l87a 25P75í71c14h38o11v24á 5532687244973

Nejenom normy pro zřizování a provozování školek, ale i požadavky na vysokoškolské vzdělání, dotace jídla, dotace na budovy a platy pracovníků (proč mají platy pracovníků dětských skupin platit podnikatelé neb rodiče, zatímco platy učitelek ve školkách jdou ze státního rozpočtu?) atd.

0/0
27.3.2014 23:08

P16e18t94r 52H65á81l90a 6104956705876

WTF? A doma jako má dítě dotované jídlo? Ne - naopak je to draze vykoupeno, protože matka navíc ani nemůže vydělávat. Jen jeden příklad...

Zkuste myslet ;)

0/0
28.3.2014 1:35

P80e56t65r 29H10á54l22a 6114536875536

Ty argumenty jsou tak absurdní, až to bolí. V podstatě říkáte: Musíme děti nechat u rodičů, protože v dětských skupinách by jim hrozila péče, jakou by měli u rodičů.

+1/0
28.3.2014 1:33

L90i92b49o52r 21M25o70u81č18k87a 1948567745542

ano je to na bliti .. misto toho aby ty umisteni do soukrome zaplatil stat, tak se bude handrkovat, jestli stavet nebo nestavet. Docasne placeni soukromych je dynamicke reseni problemu. Ale resenim je taky nechat manzelku doma na statni utraty na podpore... vysledek je pro spolecnost vi minusovy ...

0/0
27.3.2014 8:17

A87l83e49š 88J50a36v27ů91r53e87k 2902569720810

proc by mel platit stat umisteni deto do SOUKROME skolky ?????

0/0
27.3.2014 9:50

J23a98n 55F23r53o27l64í14k 6596250395784

A proč musí být školka SOUKROMÁ? Není snad povinnost tohoto státu, který nám diktuje kolika litry vody máme zalít vlastní lejno, čím svítit a jakou nášivku si dát na kabát když jdu v noci po silnici postarat se o zařízení, které v pátém roce věku dítěte nařizuje povinně navštěvovat? Ať jdou do prd...;-€

0/0
27.3.2014 16:50

J84a34r88m78i91l60a 19P53í54c65h38o60v64á 5462267724113

Jaká povinnosti STÁTU? Počátkem 90. let se tu všude žvanilo, jaký je stát špatný hospodář a že komunisti jsou fuj a hnus. A najednou chceme školky, o kterých jsme v r. 1989 tvrdili, že to je komunistický přežitek a že děti patří do rodiny a k mámě?

+1/0
27.3.2014 23:10

T95o63m29á67š 97H98a93n88á48č42e31k 6365334790891

Obecně je to jen část problému, jak se veřejná správa staví k podpoře rodin s dětmi, kterou se všichni ohání hlavně před volbami.

Nejde jen o to, že rodiče chtějí a potřebují pracovat, aby měli na živobytí, a proto potřebují školky pro své děti. (Bohužel pro většinu rodin platí, že práce jednoho z rodičů na solidní příjem nestačí - nebo přinejmenším nestačí na takový příjem, aby zajistil životní úroveň požadovanou tlakem společnosti a médií). Ale především jde o to, že my všichni potřebujeme, aby bylo dětí víc. A současný stav tomu věru nenahrává.

Proto by lepší podmínky pro rodiny s dětmi měly být pro společnost prioritou. V praxi to však vypadá spíš tak, že pro město je výhodnější postavit drahé (protože spoustou pravidel spoutané) dětské hřiště - za peníze EU, které pak už potřebuje relativně malé náklady na údržbu, než zřídit školku, zajistit personál a platit provoz.

Asi se většina radních, politiků a úředníků domnívá (nejspíš oprávněně), že ti šílenci, co se rozhodnou mít děti, jsou dostatečně zarputilí a schopní, aby se životem nějak protloukli i bez jejich podpory.

Tak snad je tento zákon blýskáním na lepší časy. Ale zatím je to jen jedna kapka...

+3/0
27.3.2014 8:07

M72a21r56t41i66n 63I18g98u94e 9620386672422

Tak tohle se mi líbí, jen tak dál, pane Komárku. 'Insider' informace přímo od zdroje jsou potřeba, ať víme co se tam vlastně děje. A bude to smutné čtení jak tento příspěvek napovídá ..už není pochyb že valná většina osazenstva jsou idioti kteří prakticky nemají vytyčeny žádné cíle kterých chtějí dosáhnout (viz. článek), oni tam prostě jen 'jsou' ... A důležité - a plácají.

+2/0
27.3.2014 7:35



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.