užiteční idioti

Odkud se berou užiteční idioti, kteří hájí zásadu: "dokud tě nezabijou, tak se nebraň a až tě zabijou, tak se braň". Cožpak nevidíte(oslovuji už.idioty), že napadený je děda a je úplně jedno, jak drahou zbraní byl napaden a jakou cenu má jeho napadený majetek. To by podle této logiky mohl multimilionář legálně obrat kohokoliv, jelikož majetek chudáka je nepřiměřeně menší a tak se nesmí bránit. Je mi z už.id. špatně!!!!!!

Re: užiteční idioti

Sokol neni schopen vazneji ublizit cloveku (az na nejake skrabance jako od kocky). Ded tedy nebranil sebe, ale holuby. A ty mohl zachranit uz zemestnanim sokola, nebo jeho prehozenim pytlem. Pak mohl vymahat skodu na rakusanovi. V Dolnim benesove zije jakysi mistr holubar znamy po evrope a lakonicky konstatuje, ze mu tam obcas orli a podobni letaji jako do jidelny a nijak je nestrili ani nehubi.

Clovek co ubije tak krasne zvire, jako sokol, ma byt tvrde potrestan. Sokol neni zadna ohyzdnost typu pitbulla nebo rottweilera, kde se v obrane neni potreba ohlizet na cokoli.

Správně.

Když na mě zaútočí tygr, měl bych se nechat sežrat protože je chráněný?

Re: Správně.

To si myslím, že je moc i na celou řadu zvířátkofanatiků z této diskuze . Ovšem kdybyste tu otázku formuloval jinak, třeba tak, zda když na vašem pozemku vašeho psa napadne uprchnuvší tygr, jestli si ho musíte nechat "sežrat", tak budou odpovědi zřejmě k popukání .

vyjet někomu na ptáka lopatkou

není jako vyjet někomu ptákem na lopatky....přesto souhlasím, že oboje je pobuřující. Jsem rozhořčen

:)

Tak to je majstrštyk. Takhle jsem se už dlouho nezasmál. To je na Pulicerovu cenu.

Re: :)

myslíte to ironicky,doufám,že

Sokolník ručí za svého ptáka

Viz též Švejk, druhý díl. referát o působení v časopise Svět zvířat.

Re: Sokolník ručí za svého ptáka

Ano, samozřejmě, sokolník měl taky pro případné škody způsobené ptákem pojistku.

nejslabsi prijde vo ptaka

pokud vo ptaka prijit nechce ma si ho hlidat, kdyz muj pes sezere sousedovi slepice tak za to taky nesu odpovednost ja a je uplne jedno jestli jde vo lestenou euro-civavu za sto tisic nebo vo obeciho vorecha za tri pade

Re: nejslabsi prijde vo ptaka

Samozřejmě, že nesete plnou odpovědnost za slepice a musíte je sousedovi uhradit. A pokud vám on zničí vaši leštěnou euro čivavu, musí ji nahradit taky.

plácnul bych ho

taky lopatkou přes ftáka a bylo by posekáno....všichni spokojeni

Dobře emotivní diskuse... přesto, jsou-li proti sobě protichůdné zájmy, jednoznačné řešení neexistuje. Ty emoce jsou zbytečné.

Ideálně by zaplatil škodu za ptáka a majitel ptáka zase za to, že jeho zvíře se vniknutím na cizí pozemek jalo páchat škodu........ale to už bych asi chtěl zdravý rozum v praxi a tak vysokou ambici nemám

Re: plácnul bych ho

hmm

Nechci vam do toho kecat,ale s takovym pristupem se ani nedivim , ze u nas uz vymreli skoro vsechny selmy i kdyz nebyly cloveku nebezpecne.Jit mu treba rys na kurata tak ho mel taky zastrelit ,co?

Re: hmm

Přesně tak. Kam lidská lůza šlápne, tam jen zmar a zkáza.

Dobrý, ale proč to rozdělování

lidí na důchodce a nedůchodce? Z článku jsme se už nedozvěděli kolik let bylo rakouskému chovateli a čím se živil. Náš holubář mohl být například matematikem , ale je automaticky degradován do postavení ubohého českého důchodce. Pane Komárku, zamyslete se.

Podle chytrolínů v diskusi

měl zřejmě děda běžet do knihovny, půjčit si nějakou publikaci o sokolnictví, nastudovat, co že to je za ptáka a jak se s ním dá domluvit a pak to zkusit po dobrém. Není nad dobrou radu, milé děti!

Re: Podle chytrolínů v diskusi

Stačilo vstřebat učivo ze šesté třídy ZŠ.