Komické je,

že se tu viveka zastává myslivců, ačkoliv je jinak považuje za škodnou.

Re: Komické je,

Viveka se nezastává myslivců, nýbrž sokola. Za škodnou považuju každého, kdo přespříliš ochotně zabíjí zvířata, ať už je to myslivec nebo sebestředný sedlák.

Sokol holubníku je

stejnej jako ohař v oboře. Myslivec se s ohařem v oboře asi dost těžko bude mazlit.

Patetické

Jednostranný emo-článek stylu TV Nova

Víte v čem je problém?

Že ten důchodce se snažil zničit veškeré důkazy o tom, že toho ptáka zabil...Tímhle je u mě horší než ten sokolník. Protože ten, co zničí vysílačku,odepne pásek s rolničku a ptáka se pokusí schovat do pytle se zrním je prachspostý zbabělec. Toto mu jenom přitíží. Navíc viděl jste někdy sokola? Zrovna lopatou a hned zabít?

Re: Víte v čem je problém?

To sice myslím není ten hlavní problém, ale pěkně to ilustruje jednak povahu onoho důchodce a jednak fakt, že si dobře uvědomoval, co udělal.

Odškodné jinak

Já myslím, že ho měl zavřít v tom holubníku, zavolat policii, poté žalovat majitele za majetkovou a hlavně psychickou újmu, protože bude jistě psychologickým posudkem snadno doložitelný značný stres, který mu ztráta jeho milovaných holubů způsobila.

Ale jinak, abyste se tady z nejakých pár ptáků, ať již chráněných či ne, nepo.. co mají říkat chudáci vepříci..

A na africké děti si už vůbec nikdo nevzpomněl..

Re: Odškodné jinak

Ale o Afrických dětech to přeci není.. Proč o nich psát, když se téma týká ptáků?

Holubáři jsou

kolikrát stejná prasata jako myslivci, co šijou po všem co vidí, po psech a kočkách třeba i v soukromé zahradě, po všech dravcích... a to jen proto, že chtějí předmět své "péče", lovnou zvěř, sežrat či zpeněžit sami...

Re: Holubáři jsou

V každém případě je to jejich majetek a ať jsou jací jsou, mají právo jej chránit.

vždyť u nás se tím jeden holubář z Řečan ještě chlubí...

že líčí doma na dravce, protože prej jsou přemnožení....hovado!!!

Jak to vlastně bylo?

Docela mě zaráží fakt, že se nikdo nepozastavuje nad věrohodností příběhu toho holubáře. Sokol loví výhradně ptáky v letu a to tak, že se na ně vrhá z velké výšky střemhlav. Sokol není kuna, aby vlezl do holubníku a tam pěkně pěšky lovil holoubky.

Spíš bych byl ochoten věřit tomu, že se sokol usadil pěkně v zahradě na vysokou jabloň na dohled holubníku a pan holubář jej hezky preventivně lupl ze vzduchovky a pak jej dodělal lopatkou.

A pokud to pouhá vzduchovka nebyla a pan "holubář" je např. zároveň i myslivec, může se historkou o sokolovi v holubníku a lopatce snažit odvracet své trestní stíhání.

Ale to všechno jsou jen doměnky. Nikdo z nás na místě nebyl, sokolníka ani holubáře nezná, nikdo sokola nepitval nebo nerentgenoval, aby zjistil zda v sobě např, nemá olověný brok.

Jen se pozastavuji nad tím, že o té holubářově verzi příběhu vůbec nikdo nepochybuje.

Re: Jak to vlastně bylo?

Kdyby to byl jestřáb nebo krahujec, tak by me to nepřekvapilo, ale u sokola je mi ten holubník taky podezřelý.

Souhlas

Souhlas, pane Komárku.

Důchodce si nechal utéce 300 tis USD

Tolik by mu totiž za sokola dali ve Sopjených Arabských Emirátech!

A mohl svůj podzim života dožít v luxusu třeba na Seychelách...

Re: Důchodce si nechal utéce 300 tis USD

Místo toho bude teď chroustat šváby a má to,sadista