Tak, tak.

Takového drahého a divokého ptáka si musí pán lépe hlídat. Za určitých okolností může svou nedbalostí i spustit válku.

klid holubáře

Kdejaký právník důchodci poradí,že si nevšimnul okroužkování či jiných insignií,které svědčily proto,že je to chovný dravec.Prostě jednal ve stressu,bránil svůj majetek.

Mám dravce rád - jsou majestátní,do přírody jednoznačeně patří a jsou nepostradatelní.Je mi ubitého dravce líto.Ale forensní pohled na věc je z mého pohledu jasný - důchodce se ohradil proti dravci spravedlivě ( i když spravedlnost a právo není vždy a zdaleka totéž).Pokud nějaká škoda vznikla (následek) - tak  jednáním či nejednáním majitele dravce ( příčina).Logika meritu věci je neúprosná.

Re: klid holubáře

Pokud si holubář nevšiml okroužkování, měl by na svědomí usmrcení přísně chráněného živočicha, to by byla škoda ještě větší.

bohati si muzou delat co chteji

samozdrejme ze byl holubnik v pravu byt nim tak se soudim a chci po sokolnikovi vskere naklady plus odskodne za psychickou ujmu pokud ho pozene k souda a taky odskodne na ocisteni dobreho jmena ma ctvrt mega na ptaka ktereho ani neuhlida tak at plati skody ktere pusobi ... on i holub pokud je nejaky vzacnejsi nebo dobre vycviceny postovni je cenny

Souhlas

Mám psa a pokud by mi utekl (ať z jakéhokoliv důvodu) a někomu se podhrabal do kurníku a zadávil slepice a majitel slepic mi toho psa ubil, tak si myslím, že bych asi s mými námitkami neuspěl.

Prvně mi ten pes neměl utéci, mám ho mít vychovaného a poslušného nebo na vodítku, neměl vniknout na cizí pozemek, a neměl zadávit ty slepice. Hotovo.

S tím ptákem je to podobné si myslím. Tak jsem zvědav co ten Sokolmeister bude dělat.

sokolí orientace

Problém je, když - sokol se nenaučil používat GPS, takže přeletěl hranice, ale omlouvá ho Schengen, nenastudoval si naše předpisy - neznalost zákona neomlouvá, probudily se v něm zvířecí pudy - buď je to úchyl, nebo nemá sebeovládání, měl být pod dozorem a vzhledem k tomu, že byl ověšený všelijakou elektronikou, kdo ví, jestli nešlo o špióna, ale na jeho omluvu, asi jak byl obtěžkaný elektronikou, byl vysílený, ztratil orientaci a hlad byl silnější než sebeovládání a tak prostě vtrhnul do první příhodné zásobovací stanice a chtěl si dopřát. Měl smůlu, že důchodce asi s holuby spí, nebo nespí, prostě, to už je jiná povídka. Jinak je mi v podstatě líto jak sokola tak i holubů, i když těch, vzhledem k tomu, že je vídám ve městech ve velkém množství, méně.

Re: sokolí orientace

Když on je holub a holub...

Právní stát ?

Podle toho kdo je žalobce a žalovaný a rovněž, bohužel, i soudce .... Jsme na tom asi líp než třeba Uganda, akorát že to je po čertech málo..... tady v této kauze to nějak divoké asi ale nebude. Holubář může říct, že sokol útočil i na něj - přece si nenechám poklovat obličej nebo rovnou oči (i když toto asi do první výpovědi nedal) .... přitížil si, že sokola schoval a strhal vysílačku (krom té poslední). Jak soudce určí přiměřenou obranu ve stavu ohrožení ? Když půjdu v lese se psem navolno a daleko od nohy a myslivec mi ho střelí, mám smůlu. Tohle by sokolník neměl vyhrát. Ale u nás u soudu je možné cokoliv. Kor jestli to bude soudit nějaký někdejší soudruh ....... Jestli má být úcta a respekt k soukromému majetku, tak by měl holubář vyhrát .... Sokol tam nepřilítl a jen tak neseděl bez ničeho, způsoboval ohrožení. Je úplně šumák, jestli má sokol násobnou cenu jiného zvířete. Chráním svůj soukromý majetek a byl jsem ohrožován, slovně se varovat tady nedalo .... sorry...

Re: Právní stát ?

Pokud důchodce nejdříve sokola slovně vyzval, aby zanechal svého protizákonného jednání, pak pro výstrahu nejdříve vystřelil z lopatky do vzduchu a až teprve poté sokola plácnul, pak by měl být v klidu.

z právního hlediska

sokolník si za svěřence zodpovídá v plném rozsahu a je povinný zajistit aby pták nenarušil napadl atd. osoby majetek či domácí zvířectvo popřp. jiné zvířectvo ptactvo atd. a to i v jiném tedy ochranném režimu... mimo povolené loviště vymezené zákonnou úpravou pro lov a sokolnictví...tedy v kostce je to stejné jako u kteréhokoliv chovatele jakéhokoliv zvířete (pes,kočka,atd.)...holubář bránil svůj majetek a to v platném znění rozsahu Občanského zákoníku

otazka je

jestli bylo nutne, aby ho ubil.

Re: otazka je

A co měl dělat, když se nenechal odehnat?

Dobrou

Ochránci zvířat, je s vámi zábava, ale už se musím rozloučit. Hlavně si hlídejte svoje mazlíčky, ať nejsou moz zvědavý a hrajou si jen s těmi, co o to opravdu stojí! A nezapomínejte na to hlavní, sbírejte si jejich hovínka, co kdyby na nich uklouzlo nějaké chráněné zvíře a zlámalo si nohu!

Re: Dobrou

A co na Vás doktoři? Nevědí si rady ,že?

Jo

Dobře napsané  Jen malý dodatek. Holubi byli chovní poštovní a starý pán s nimi jezdí i na závody. Pokud soud rozhodne v neprospěch starého pána,utloukla bych lopatičkou i toho nezodpovědného rakouského sokolníka

Re: Jo

Holub má cenu srovnatelnou se sokolem. Není podstatné, jestli je sokol chráněn. Ochrana se týká volně žijících kusů, ne kusů v zoo nebo u chovatele.