Holubář by měl ocenit své holuby

Cena čtvrt milionu - to si tam sokolník počítá asi výcvik, veškeré krmení sokola od jeho vylíhnutí atd. Ta cena je pochopitelně přemrštěná.

Souhlasím s článkem. Dravec útočil - ne v přírodě, ale na soukromém pozemku, v chovné kleci. Tam nemá co dělat. Pokud se někomu podhrabe pod plotem cizí pes, je na místě likvidace. Před časem argentinská doga tak poranila staříka, že zakrátko zemřel. VYtrhané kusy masa z těla. To je zřejmě v pořádku, majitel psa dostane tisíc korun pokuty. Ale běda, kdyby místo toho dotyčný psa zastřelil. Jistě by platil pořirovací cenu od štěněte (nějakých 25 tisíc) plus veškeré krmení, očkování atd. Snad i výcvik. Co na tom, že psovi by třeba zbyly už jen 2 roky života (leckterá plemena žijí krátce, 8 let).

Zbývá jen poučení - příště, po umlácení ptáka rychle přikrýt kovovým kýblem, zabalit do alobalu apod. Tam si může vysílat, jak chce. Děda může tvrdit, že mu sokol útočil na obličej a jen ho lopatkou odháněl. Ptáka měl vyhodit někde do řeky, jednak by

Re: Holubář by měl ocenit své holuby

vysílačka ho tam neodkryla, a kdyby - tak ať si ho jde vylovit - a poznat, kdo ho tam hodil. Důchodce by mohl i tvrdit, že se sokol utloukl v kleci sám. Je chyba, že se přiznal. A rakušáka vůbec neměl pouštět na svůj pozemek. Nepouštěl bych tam ani policii, bez povolení státního zástupce k domovní prohlídce. Po ptákovi by po důkladném zatopení nezbyly v kamnech ani kostičky.

V jednání důchodce nevidím problém

taky bych stejně jednal kdyby mi nějaká potvora vlítla do voliéry. Akorát po přečtení tohoto článku bych se kouknul jestli nemá vysílačku a pokud ano sebral bych ji, dovezl někde k silnici a hodil ji na korbu nějakému projíždějícímu náklaďáku.

Domyslím důsledky

Rakušák si sežene druhého Sokola a tím velkým písmenem mám na mysli toho advokáta. Počítám, že škoda za zabití sokola a Sokolovy poplatky + soudní výlohy, budou činit jistě nějakých 500.000.- Kč. To děda nemá. Příjde tedy na řadu exekutor a domek půjde do dražby a děda v nejlepším případě do starobince. Hezkému režimu to sloužíte, Komárku.

Re: Domyslím důsledky

To je sice smutné, ale to si měl milý holubář uvědomit dřív, než toho sokola zabil. Tady z něj děláte chudinku, přitom ho mohl jen zahnat-sokol není tygr. KDyž nemá úctu k životu živého tvora, tak ať solí.

Nesouhlasím

ale chápu vás. Ten zákon je tak nastaven obecně. Když dejme tomu zapomenete zaparkovat auto nebo vám uteče kůň, taky ho nesešrotuju nebo nezastřelím jen proto, že mě devastuje zahrádku, i když mě to pěkne se... štve. Nelze brát zákon do vlastních rukou, i když nám to z našeho pohledu občas připadá spravedlivé.

Jak to, že ten Rakušák

bez dovolení vstoupil na cizí pozemek holubáře, aby tam hledal svého sokola? Není to samo o sobě už porušení zákona? Nebo jsme, jako Češi, pro rakušáky jen póvl, se kterými si můžou dělat, co chtějí?

Re: Jak to, že ten Rakušák

Kdyby vám zákon zakozoval vstoupit na cizí pozemek, tak byste nesměl projet nebo projit po silnici ani po chodníku před našim domem, protože ten pozemek pod ním je náš... Vlastně byste nesměl u většiny domů ani dojít ke vstupním dveřím, kdyby bylo po vašem, tak bych vás asi mohl zastřelit... A buďte si jistý, že kdyby vám umlátil sokola rakušák v rakousku, tak byste ty peníze zase vysoudil vy na rakušácích...

Dědek to s lopatou

asi kapánek přehnal, nicméně doufám, že z toho vyvázne bez úhony. Nedovedu si totiž předsatvit, že bychom do budoucna museli posuzovat hodnotu zvířat, které ohrožují nás nebo náš majetek a podle toho se rozmýšlet, zda se vůbec smíme bránit!

Souhlas.

Mám tento názor od chvíle, kdy jsem zprávu poprvé četla.

Dávam Vám karmu

a naprosto sa stotožňujem s Vašim názorom

kdyby měl ptáky z ocele, nemuselo se nic stát

Martin,

napísal ste to báječne...aj ten titulok...a vôbec...páčite sa mi